ro37wilmatf

【BE BOX】軟質積木3D立體拼圖

商品訊息簡述:

BE BOX軟質積木3D立體拼圖

商品網址: http://easymall.co/r/071fb79f3682384e0d4ab748d81a6ea6











台北市中正區美食推薦>D-Link友訊-DWM-222 4G LTE 150Mbps行動網卡

D-Link友訊-DIR-600M Wireless N150無線路由器"		Logitech 羅技-M310t 2.4G無線滑鼠		ASUS 華碩-RT-N12HP 高功率無線路由器1入"
D-Link 友訊-DWA-172 AC600 雙頻USB無線網路卡1入"		【Joyoung 九陽】可預約功能豆漿機 白金版(DJ13M-D19D 福利品) 1入/組"		SONY-1TB薄型鋁質髮絲紋質感硬碟USB3.0 2.5吋 HD-SL1行動硬碟1入"
亞果元素-iKlips DUO極速多媒體行動碟iPhone/iPad專用隨身碟(32GB)		FUKADAC深田家電-單渦輪循環扇FF-511		BUFFALO-High Power無線基地台(WCR-HP-G300) 一入
ASUS 華碩-VC209T 20型/19.5吋IPS-LED不閃屏低藍光顯示器1台"		Kolin歌林-10公升雙旋鈕蒸氣烤箱KBO-LN101 贈 【imarflex日本伊瑪】三明治機IW-762		【飛利浦PHILIPS】LEVER酷恒LED檯燈(銀) 72007 1入/組"
	D-Link友訊-DIR-513A N300攜帶型無線路由器	高雄市左營區食尚玩家推薦>【大家源】1.5L鮮萃果汁機TCY-6785

D-Link友訊-DIR-600M Wireless N150無線路由器"		Logitech 羅技-M310t 2.4G無線滑鼠		ASUS 華碩-RT-N12HP 高功率無線路由器1入"
D-Link 友訊-DWA-172 AC600 雙頻USB無線網路卡1入"		【Joyoung 九陽】可預約功能豆漿機 白金版(DJ13M-D19D 福利品) 1入/組"		SONY-1TB薄型鋁質髮絲紋質感硬碟USB3.0 2.5吋 HD-SL1行動硬碟1入"
亞果元素-iKlips DUO極速多媒體行動碟iPhone/iPad專用隨身碟(32GB)		FUKADAC深田家電-單渦輪循環扇FF-511		BUFFALO-High Power無線基地台(WCR-HP-G300) 一入
ASUS 華碩-VC209T 20型/19.5吋IPS-LED不閃屏低藍光顯示器1台"		Kolin歌林-10公升雙旋鈕蒸氣烤箱KBO-LN101 贈 【imarflex日本伊瑪】三明治機IW-762		【飛利浦PHILIPS】LEVER酷恒LED檯燈(銀) 72007 1入/組"
D-Link友訊-DWM-222 4G LTE 150Mbps行動網卡		D-Link友訊-DIR-513A N300攜帶型無線路由器		【大家源】1.5L鮮萃果汁機TCY-6785

9月10日課綱審查重要關鍵結論揭露，教育部日前公布10日課審大會發言摘要，擔任主席的教育部長潘文忠，先後說了兩次，4個提案若都沒過，就回原課綱草案。4案都未過後，潘先說「那我們就回到由原來研修小組所擬的內容」，隨後更詢問在場委員有沒有其他意見，才散會。學者表示，潘文忠10日處理的程序完全正確，「維持原課綱草案」的決議並無違法。

分享

• facebook

上月10日課審大台北美食餐廳推薦會，4個關於文言文比率的修正案都沒通過，課審大會決議維持研修小組擬的草案45％至55％；但上月23日有課審委員利用「確認前次會議紀錄」程序時，質疑10日會議未針對草案表決，先經投票決議刪除紀錄中「決議維持原課綱草案」等文字，文言文比率也翻案，降至35％至45％。

根據教育部日前公布的10日發言摘要，潘文忠在完成前3個提案表決，準備進入第4案表決前，有先簡短說明： 「如果我們所有的提案都沒有獲通過，後續會回到課綱委員（口誤，更正為課綱原草案）的吼？」

第4案也未獲過半同意後，潘文忠再說：「經過委員的充分討論跟提議的意見的討論跟表決，那目前我們所提議的3個動議以及有1項的，就是原來普高分組的這個內容，都未獲所有出席委員過半數的同意，所以我們就回到由原來研修小組所擬的這樣一個內容。」

潘隨後詢問在場委員「這部分…不曉得委員對這部分還有其他的？還有其他的意見嗎？」，見沒人回應，潘最後則說，「這個也是充份在委員的討論之後我們大會所做成的這個決定。」便結束會議。

多位參與課審大會的人員，還原10日會議現場說，部長詢問在場委員「有沒有意見」後，停頓了許久，在場委員都沒吭聲，部長才宣布維持草案內容並散會。

文化大學行政管理系教授項程華表示，10日的會議處理程序沒有問題，會議上有教育部法制處人員在，程序上非常嚴謹。結論就是修正文言文比率的三個附屬動議，全部經表決打消，主席便宣布回到課綱草案的主動議，也就是潘文忠所說：「我們就回到原來研修小組的內容。」

之後，主席還詢問了還有無其他意見？在場委員沒有回答之後，結論正如潘所說，「這個是我們充分討論之後的決定」，程序完全正確。

有民進黨立委認為，研修小組提的文言文比率案一定要表決，項程華認為是錯誤的。附屬動議沒通過，回到原案的討論是基本會議規範的知識，立委把附屬動議(修正案)當作跟主動議一樣的地位，一起都要表決，這才是錯的。

「923的潘部長打臉910的潘部長」，國民黨立委陳學聖也說，根據發言摘要，潘文忠都做決定了，為何23日還要大翻案，這其中真的沒有政治力介入？另外，兩次課綱審議委員會期間，潘見了4個綠營立委，卻不願意見他，當時是否正在進行教育部長保衛戰？為何只見綠委員不見藍委員？

分享

• facebook